■最高裁（時効の起算点）判決予定続報・・・判決日は１月２２日（本日）＋３月３日，３月６日に！（「庶民の弁護士 伊東良徳」様HPより）＋追記（更新）：判決記事と判決文！（返済終了時から時効起算）

‥‥……━★

こんにちは。

いつも掲載させていただいている「庶民の弁護士　伊東良徳」様HPに「最高裁の判決」に関する詳しい記事が出ていましたので，ご紹介させていただきます。

詳細は，「庶民の弁護士　伊東良徳」様HPをご覧下さい。

伊東良徳　弁護士様，お礼申し上げます<(_ _)>

－－－－－－－－－

■プロミスの場合

（「庶民の弁護士　伊東良徳」様HP　１月２２日更新より一部ご紹介）http://www.shomin-law.com/shakkinpromise.html

『　プロミスは、取引継続中でも過払い金の消滅時効は個別に進行し、過払い発生から１０年経過するとその過払い金が消滅するという高裁レベルの判決を、立て続けに取っていました。名古屋高裁２００７年１２月２７日判決と広島高裁松江支部２００８年４月１６日判決です。「ＣＦＪ（ディックファイナンス・アイク・ユニマットレディス）の場合」でも指摘したように、そういう高裁判決もあります（別に最近そうなってきたわけではなく、昔から時々そういう判決は出ています）が、大多数の裁判所は、取引継続中は消滅時効は進行しないとの立場を取っています。その意味で、大勢に影響はなかった（少なくとも全体の状況を知っている弁護士にとっては特に影響なかった）のですが、「驕れる者も久しからず」でしょうか、プロミスが取ったこの２つの高裁判決に対して、最高裁が過払い債権者側の上告受理申立を立て続けに受理して、２００９年１月１９日と２０日に口頭弁論が開かれました。ということは、この２つの高裁判決は破棄されることになるわけです（そのあたりの説明は、「まだ最高裁がある？（民事編）」をみてください）。その判決の言い渡しは２００９年３月３日と３月６日に指定されたそうです。その結果、この論点については、２００９年１月２２日に第１小法廷が東日本信販の東京高裁の事件（これは過払い債権者勝訴の判決）で、２００９年３月３日に第３小法廷がプロミスの名古屋高裁の事件で、２００９年３月６日に第２小法廷がプロミスの広島高裁松江支部の事件で判決することになりました。２００９年３月９日までに３つの小法廷での判断がそろい踏みとなります。』

－－－－－－－－－

☆今日の一言☆

「庶民の弁護士　伊東良徳」HPで，既報でご紹介した時に，最高裁で早くて１月２２日に判決！？と　あったのは「東日本信販の東京高裁の事件」の事だったようです。

『「庶民の弁護士　伊東良徳　アイフルの場合」１月２０日更新より一部ご紹介
　http://www.shomin-law.com/shakkinaiful.html

『近々（早ければ２００９年１月２２日に）最高裁が取引継続中は過払い金返還請求権の消滅時効は進行しないという方向で決着を付けるということが、過払い金返還請求に慣れた弁護士の間では共通の理解となっています。』
』

－－－－－

２００９年１月１９日と２０日の口頭弁論の判決は，一つは既報でご紹介した「３月６日」ですが，その前に「３月３日」が出るようです！

最高裁の判決日と事件を整理しますと，

①２００９年１月２２日に第１小法廷が「東日本信販」の東京高裁の事件

②２００９年３月３日に第３小法廷が「プロミス」の名古屋高裁の事件

③２００９年３月６日に第２小法廷が「プロミス」の広島高裁松江支部の事件　１３：３０～

－－－－－

（③の時刻は「hikaemasu」様から１月２０日付，本家コメント欄へのご投稿より
http://yuuki.air-nifty.com/go/2009/01/sfcg-1f90.html#comment-34887017）

そして本日，①の「東日本信販」の最高裁判決が出るということです。

注目です！

（取り急ぎ失礼します）

－－－－－

追記１：

最高裁の判断が示されたと出ています。

■返済終了時から時効起算＝過払い金返還訴訟で初判断－最高裁

（「時事ドットコム」様　１月２２日付よりご紹介）http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009012200621

『

　利息制限法の上限を超える金利を支払わされた東京都内の男性が、信販会社に過払い金の返還を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（泉徳治裁判長）は２２日、返還請求権の消滅時効は、過払い金発生時ではなく返済終了時から起算されるとの初判断を示し、信販会社側の上告を棄却した。約３１９万円の過払い金全額を支払うよう命じた二審判決が確定した。
　返済を続けている間は時効が進行しないことになり、借り手側に有利な判断。これにより、消費者金融や信販会社のカードローンへの過払い金が、時効により消滅する例はほとんどなくなるとみられる。（2009/01/22-15:19）

』

なお最高裁HPに出ましたら追記したいと思います。

（取り急ぎ失礼します）

－－－－－

追記２：

■最高裁HPに出ました！

（最高裁HP　１月２２日付より）http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37212&hanreiKbn=01

事件番号	平成20(受)468
事件名	不当利得返還等請求事件
裁判年月日	平成21年01月22日
法廷名	最高裁判所第一小法廷
裁判種別	判決
結果	棄却
判例集巻・号・頁

原審裁判所名	東京高等裁判所
原審事件番号	平成19(ネ)3941
原審裁判年月日	平成19年12月13日

判示事項
裁判要旨	継続的な金銭消費貸借取引に関する基本契約が，利息制限法 所定の制限を超える利息の弁済により発生した過払金をその後 に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含む場合 には，上記取引により生じた過払金返還請求権の消滅時効は， 特段の事情がない限り，上記取引が終了した時から進行する
参照法条
	全文         http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090122140649.pdf

－－－－－

詳細な内容は時間の関係で，またゆっくり見たいと思います。

原告の方々，また伊東弁護士様HPに感謝申し上げます。

（取り急ぎ失礼します）

－－－－－

（ご参考）

NHKニュースに出ていましたので，見逃した方はご覧下さい。代理人弁護士のインタビューも出ていました。

■過払い利息返還 時効成立せず

（NHKニュース様　１月２２日付18時26分更新より）http://www.nhk.or.jp/news/k10013712021000.html

動画で現在見えますが，お早めに。

－－－－－

（１・２２最高裁判決の一日を振り返っての所感）

今日は偶然お昼に，伊東弁護士様HPを見ることができました。

以前「１／２２に早ければ判決が出る」というのが引っかかっていたので・・・。まさか今日がその判決日だったとは思いもよりませんでしたが・・・。

３個の最高裁判決が準備されていたとは・・・情報関係も混乱していたはずです。

その最初である本日の判決は，東日本信販が東京高裁で負けた上告審だったと分かりました。

そして，口頭弁論が開かれなかった為？東京高裁判決をそのまま支持で決着したようです。

もっとも，消費者金融会社は「裁判所」をかなり煩わせていたのも背景にはあるような気がします。

この決着点で，明日からの「過払い金返還訴訟」はよりスムーズになると思います。「裁判所」に係属されている案件はかなり減少するのでは・・・。（消費者金融も早く和解しないと，５％の金利が加算されていくからです）

今回の判決文にある

『過払金充当合意を含む基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引においては，同取引により発生した過払金返還請求権の消滅時効は，過払金返還請求権の行使について上記内容と異なる合意が存在するなど特段の事情がない限り，同取引が終了した時点から進行するものと解するのが相当である。』

の中で「過払金充当合意」という言葉は初めて知りました。なるほど・・・。

原審の判決文と取引履歴もできれば見たいですね。

－－－－－

１・２２最高裁判決は，消費者金融会社の最後の牙城を崩すには十分なインパクトがあったと思います。

なお今回の判決に対して，弁護士様等からの記事が出て来ると思いますので，またその時点でご紹介させていただきます<(_ _)>

昨年に続き，長い一日でした・・・。

（今夜はこれで失礼します）

－－－－－

追記：１月２６日付

今回の分かりやすい解説もご参照下さい。

■１・２２最高裁判決の解説・・・弁護士HP・ブログ等よりhttp://yuuki.air-nifty.com/go/2009/01/hp-6671.html