■裁判官もいろいろのようです・・・「非常識な裁判官」のその後です（「 司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継」様より）

‥‥……━★

こんばんは。

どうも不条理な事件事故が多いです。。。

季節の変わり目ですので・・・念には念を！

----

さて，本題です。

裁判官については，いろいろな方がいます。

その中でも，今回はとても？？？と思いましたので，ご紹介させていただきます<(_ _)>

－－－－－－－－－

■「非常識な裁判官」のその後です
（「 司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継」様　５月７日付より抜粋ご紹介）
http://plaza.rakuten.co.jp/sihou/diary/20100507/

『　以前（3月23日）の記事で紹介した「非常識な裁判官」について、その後の展開を書か

せていただきます。なお、今回のブログは、所長に代わりまして、司法書士・伊藤が担当

いたします。

　前回期日で、こちらと業者側との提示額に差（約20万円！）があったために和解がまと

まらないと見るや、「依頼人本人を連れてきなさい！」と言い出した裁判官。

こちらも代理人として立っている以上、いくら裁判官に無理強いされても、さしたる争点も

ない事件で、大幅に減額しての和解に応じることはできません。

・・・・・』

・・・・・以降は，リンク先にてご参照下さい<(_ _)>

－－－－－－－－－

☆今日の一言☆

裁判員裁判も定着して「裁判官」がより身近になってきた今日この頃です。。。

-----

「裁判官」にも「優しい方」「厳しい方」「融通のきかない方？」「発展的な解釈をされる方？」といろいろのようです・・・。

「裁判官」も人間ですから・・・個性は十人十色なのかもしれません。。。

ただ「判断」だけは「普通」にお願いしたいものです。。。

-----

和解勧告の場合に，過払い金を「２０万円」減額というのは・・・よくあるのかも知れません。。。

では金融業者側が原告の場合に，残債務があっても「２０万円」減額しなさいというのでしょうか？？？

そんな事はないでしょう。。。

-----

本来「利息制限法」を熟知しているのは「裁判官」ですから・・・争点がない場合は「満額」+５％で当然と思いますが？？？

それにしても・・・どうも不可解な「裁判官」ですね。。。

（今夜はこれで失礼します）