■タンポート(リッチ・ぷらっと・クオークローン・クラヴィス)→プロミスの一連計算を認めた名古屋高裁判決!「名古屋消費者信用問題研究会」様HPより+武富士に対して「利息制限法に反する和解契約は無効です」(萩原司法書士様HPより)
‥‥……━★
こんばんは。
イカ・タコ・ウイルスが流行っているようですので,不審なソフトにはご注意を!
「イカタコウイルス、データ破壊容疑で逮捕」 News i - TBSの動画ニュースサイト
なお作者は逮捕されても・・・ソフトは広まります。。。
また,「イズミヤなどの顧客カード情報1万2千件流出 中国などから不正侵入」(MSN産経ニュース)http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100804/biz1008041648025-n1.htm
というのもありました。
振り込め詐欺で有名なセリフで「カード変更が必要です・・・」というのもありましたから,電話があっても一旦切ってから,いつも利用している「カード会社」「本店」等に問い合わせをしましょう!
-----
さて,本題です。
「名古屋消費者信用問題研究会」様のHPに,「更新情報」が8月3日付けで出ていました。
タンポート→プロミスの一連計算を認めた判決(名古屋高裁 控訴審)
↓既報でご紹介した控訴審判決になります。
■対「プロミス」←クオークローン(タンポート・現ネオラインキャピタル)への「債権譲渡,債権切替」地裁判例!・・・(実質的に契約上の地位を包括的移転した)「名古屋消費者信用問題研究会」様HPよりhttp://yuuki.air-nifty.com/go/2010/04/post-f25f-2.html
今回も慎んでご紹介させていただきます<(_ _)>
---------
2010/08/03
「消滅時効の起算点」および「債権譲渡・営業譲渡」に関する会員の判決を更新しました。
-----------
■平成22年7月22日
名古屋高等裁判所判決タンポート→プロミスの一連計算を認めた判決。
(「名古屋消費者信用問題研究会」様HP債権譲渡・営業譲渡よりご紹介)
『タンポート→プロミスへの切替手続を詳細に事実認定し、契約上の地位の承継ともに併存的債務引受があったと認定した。その上で、切替の経緯等から、プロミスが、顧客が併存的債務引受条項を知らないとか、同条項が変更合意によって消滅した等と主張して過払金返還債務の支払を拒否することは信義則に反して許されないとした。
業者名 :プロミス、タンポート(クオークローン)
裁判所・部 :名古屋高等裁判所民事第3部
原審判決 :平成22年2月24日 名古屋地方裁判所民事第10部
詳細内容 :PDF→ http://www.kabarai.net/judgement/dl/220722.pdf(672KB)
評釈 : 基本合意および業務提携契約締結、借換手続等はコスト削減のため被告グループ内事業改革の一環としてなされ、クオークローンの債権を優良債権と債権譲渡に適さない債権とに分けて、優良債権をプロミスに譲渡・継続し、譲渡に適さない債権はクオークローンに残し、クオークローンは回収業務のみを行い貸金事業を縮小し、最終的に廃業することを目的の一つとしたものであり、過払金返還債務を履行することがいずれできなくなることは明らか、と判示して、プロミスの意図を現実に即して、当を得た判断をしている
-----
---------
それから,「司法書士法人 萩原事務所」様HPに「和解」の錯誤による過払い金返還が掲載されていました。こちらも謹んでご紹介させていただきます<(_ _)>
■ 原告代理人弁護士との弁済和解契約を錯誤により無効と判断した判例
http://www.sihou-hagiwara.jp/category/1366091.html
相手業者 株式会社 武富士
裁判所 東京簡易裁判所民事第1室5係
判決年月日 平成22年7月27日
要 旨
本和解を締結した平成10年当時は、みなし弁済について特に問題になっておらず、同弁護士もそれを前提に和解しものと思われるが、平成18年1月の最高裁判決により、事実上みなし弁済の適用は認められなくなったのであるから、その当時の取引も遡って利息制限法による引直し計算されるべきであるとして、当和解契約を錯誤による無効と判断し、被告に過払い金の支払を命じた。
-----
下記は上記の事を書かれたブログですのでご参照ください。
■利息制限法に反する和解契約は無効です。
(「司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継」様ブログ 7月28日付)
http://plaza.rakuten.co.jp/sihou/diary/201007280000/
---------
☆今日の一言☆
「タンポート」→「プロミス」に関しては,名古屋方面では勝訴のようですが,全国も同じかといえば(裁判官により)そうでもないようです・・・現在争点になっている事案のようです。。。
都会・地方も含めてネット上を見る限りでは,油断できないと思います。。。
最高裁から早くキチンとした判断が出れば良いのですが・・・。
-----
それから,利息制限法に引き直しをしない過去の「調停・破産」等では,過払いになっている方もいるかと思います。
「業者」に心当たりのある方は,一度見直して見て下さい。。。
-----
☆今日の嬉しいニュース☆
サザンオールスターズの「桑田佳祐」さんの手術が無事に終わったようです。
好きな曲も沢山ありますので,一日も早く元気に復帰される事を願います。
(今夜はこれで失礼します)
| 固定リンク | 0
« ■「日本振興銀行」の続報23・・・(木村剛元会長を本日起訴!)+「エイワ」から「過払い金入金待ち」の方はご注意を!(返還予定日が消えた![続報]) | トップページ | ■連帯保証人事例研究~銀行から請求が来たくらいでうろたえるな!・・・「吉田猫次郎」様メルマガより »
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- ■令和6年(2024年「辰年」)もよろしくお願い申し上げます ‥‥……━★(2024.02.03)
- ■令和5年(2023年「卯年」)もよろしくお願い申し上げます(2023.01.01)
- ■令和4年(2022年「寅年」)もよろしくお願い申し上げます(2022.01.01)
- ■令和3年(2021年「丑年」)もよろしくお願い申し上げます(2021.01.01)
- ■令和2年(2020年「子年」)もよろしくお願い申し上げます(2020.01.01)
「■「プロミス(SMBCコンシューマーファイナンス㈱)」の続報」カテゴリの記事
- ■参考準備書面がアップ!+判例更新(山陰信販)「名古屋消費者信用問題研究会」様HP+α(2015.01.02)
- ■[クロスシードの情報]+コブクロ「42.195km」期間限定フリーダウンロード!! (10月1日~) 大阪マラソン2014 +α(2014.09.23)
- ■判例更新(アペンタクル)(プロミス)(アコム)+信義則の基礎とは?・異議なき承諾とは?+α(2014.03.23)
- ■金メダルおめでとう!(羽生結弦選手)+過払い金バブルの光と影?+北方領土のからくり?+α(2014.02.15)
- ■アコムの情報[判例更新](和解によって解決された紛争に過払金のことは含まれない!)+α(2013.07.05)
「■判例(ご参考)」カテゴリの記事
- ■平成29年7月24日最高裁判決(認定司法書士が委任者を代理しての裁判外和解での有効性)+α(2017.08.11)
- ■「判例紹介」・・・旧貸金業者[(株)アドバンス(日掛け)]役員が不法行為で損害賠償(最決)他・・・「名古屋消費者信用問題研究会」様HPより(2017.07.18)
- ■「日本振興銀行」と「SFCG」のその後の情報+「CFJ合同会社」が不更新!+α(2016.10.05)
- ■判例紹介・・・「不合理な管財人の要求に屈しないことの重要性」等+α(2016.07.20)
- ■平成28年6月27日最高裁判決(認定司法書士の業務範囲)+旧武富士の情報「最終(第2回)弁済」+α(2016.06.28)
「■「武富士」(現:TKF:日本保証)の情報」カテゴリの記事
- ■旧武富士の情報(最終回?)~(株)栄光・SFコーポレーション(最終回)・SFCGの続報+α(2017.05.07)
- ■平成28年6月27日最高裁判決(認定司法書士の業務範囲)+旧武富士の情報「最終(第2回)弁済」+α(2016.06.28)
- ■武富士の情報(大阪地裁平成27年5月8日判決(創業者次男に一部賠償命令が判例UP)+α(2015.07.08)
- ■判例更新+訂正:新しい判例(セゾン)他+武富士判決(創業者次男に一部賠償命令!)+α(2015.05.08)
- ■各消費者金融の情報+判例更新(偽装質屋の代表者の個人責任等)+追記α(2015.03.31)
コメント