■「支店名を具体的に特定しない銀行預金の差押」（追記）や「プロミス悪意の受益者への準備書面」等＋「更新料訴訟で最高裁が６月弁論」＋「借金問題」検索エンジンのご紹介

‥‥……━★

こんばんは。

民主党政権に後はないようです・・・。

前原外務大臣が，在日外国人からの寄付金を受領していた事が先日発覚しました。

そして，責任を感じて辞任とのことです。

統一地方戦が４月にありますが・・・。

-----

さて，本題です。

最近，「過払い金」の支払いを渋る会社から，いきなり「振り込み」があったという記事を時折目にします。。。

今回の事も一つの起因になっているのかも知れませんね。。。

慎んでご紹介させていただきます<(_ _)>

－－－－－－－－－

■2011-03-04 支店名を具体的に特定しない銀行預金の差押
（「横浜市泉区弥生台の弁護士中山知行」様ブログよりご紹介）
http://d.hatena.ne.jp/kusunokilaw/20110304
『
支店名を具体的に特定しない銀行預金の差押については，既に，東京高裁第２０民事部平成２３年１月１４日決定がこれを認めているようです。

これでようやく判決が紙切れになることをある程度減らすことができそうです。

差押債権目録の第１項は，次のような，文言になります。

１．複数の店舗に預金債権があるときは，支店番号の若い順序による。

第三債務者の住所は，もちろん，銀行の本店になります。

東京高等裁判所の判断を引用します。（コピペではなく手入力ですので誤字脱字があるかもしれません。）

・・・・・』

・・・・・以降はリンク先にてご参照下さい<(_ _)>

-----

（追記：４月８日）

続報がありましたので，引き続き抜粋ご紹介させていただきます<(_ _)>

支店を特定しない銀行預金の差押（その２） - 横浜市泉区弥生台の弁護士中山知行（横浜弁護士会所属）

『

平成２３年３月３０日に，東京高等裁判所第１２民事部でも取扱支店を特定しない銀行預金の差押を認める決定が出たようです。

以下，手入力ですので誤字脱字はお許しください。

感想としては，差押の前に，いちいち，弁護士法２３条の２の照会を経なければならないというのは，面倒で，費用もかかるし，弁護士以外の方はこの照会を利用できないので，問題を残した決定だと思います。

・・・・・』

・・・・・以降はリンク先にてご参照下さい<(_ _)>

（追記終わり）

－－－－－－－－－

☆今日の一言☆

「弁護士中山知行」様ブログは，記述量が毎回凄いです！

また下記では「控訴人プロミスの悪意の受益者を肯定した判例」への準備書面も記述されています。

その他「参考情報」が判りやすく出ていましたのでご参照下さい<(_ _)>

■2011-03-06 悪意の受益者
http://d.hatena.ne.jp/kusunokilaw/20110306

『

・・・・・

参考情報

プロミスは、貸金業規制法が施行された昭和５８年１１月当初から、平成１４年１０月まで、貸金業規制法１７条の記載事項（返済期間・返済回数）を欠いた１７条書面を交付し続けていました。

アイフルは，平成１４年８月まで，アコムは平成１０年頃まで，１７条書面の要件を満たしていませんでした。よって，みなし弁済が成立せず，悪意の受益者です。

また，ほとんどの貸金業者が，平成１８年３月頃まで，契約年月日を１８条書面に記載していなかったので，１８条書面の要件を満たしていませんでした。よって，みなし弁済が成立せず，悪意の受益者です。

さらに，最高裁判所第二小法廷平成１８年１月１３日判決以降，期限の利益喪失約款が何らかの形で残っている場合は，すべて悪意の受益者です。

なお，いったん悪意の受益者だった者が，途中から貸金業法４３条の要件を満たすようになったからといって，善意に変わるわけはないと考えます。

』

・・・・・部分は上記リンク先にてご参照下さい<(_ _)>

-----

それから，最高裁で更新料についての弁論が６月に行なわれるようです。

賃貸マンション：更新料訴訟３件、統一判断へ　最高裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

今回の記事について記事が出ていました。

こちらも慎んでご紹介させていただきます<(_ _)>

弁護士増田尚（大阪弁護士会・きづがわ共同法律事務所）様ブログ３月５日付よりご紹介
http://yaplog.jp/lawyaz-klub/

■更新料返還訴訟　最高裁で口頭弁論！  ろーやーずくらぶ
http://yaplog.jp/lawyaz-klub/archive/3797

『・・・・・
　
　最高裁が口頭弁論期日を指定する場合、通常は、原審の判断を見直す前提なのですが、今回は、結論の異なる３つの事件についてまとめて同じ小法廷が審理することになりますので、最高裁がどのように考えているのかはにわかには明らかではありません。また、借地契約の更新料についてではありますが、更新料の性格は具体的事実関係に即して判断されるべきとするのが最高裁の判例の立場であり（最高裁昭和５９年４月２０日第二小法廷判決・民集３８巻６号６１０頁）、個々に結論が異なる可能性もあり、「判断の統一」と断ずることもできないように思います。
　
　いずれにせよ、更新料は、合理的な根拠も明らかでないまま一方的に押しつけられてきたものであり、賃借人は、更新時期になると、多額の一時金を捻出するために困難なやりくりを強いられてきました。そのような実情を踏まえた判断がなされるのか、最高裁の姿勢が問われていることだけは間違いありません。

』

・・・・・部分は上記リンク先にてご参照下さい<(_ _)>

-----

☆嬉しいニュース☆

話は変りますが，

本人訴訟型で有名なブログ「過払い金ゲットブログ～本人訴訟で過払金請求～」（過払い太郎様）があります。

以前からご紹介させて頂いていますが「要所」のブログ様です。

今回新しい試みをされ始めました。

なかなかご紹介できずにいましたのでこの機会に。。。

----

■過払い金ゲットサーチ
http://w7.oroti.net/~kabaraiget/get-search/

（内容を一部抜粋ご紹介）

「過払い金ゲットサーチ」は、
「借金問題を解決する人・した人・したい人」を結ぶ検索エンジンです。

借金問題を解決するために、少しでもお役に立てたら嬉しいです。

----

詳細は「過払い金ゲットサーチ運営ブログ」をご参照下さい<(_ _)>

----

今後にとって素晴らしい「検索エンジン」を運営されつつあります。

まだ始まったばかりですので，応援してあげて下さいね(^^)

-----

これで私も・・・そろそろ引退しても大丈夫かな(^^ゞ

（今夜はこれで失礼します）