« ■CFJの情報[ 判例紹介](マルフクからディックへの債権譲渡(異議なく承諾の効力))(追記)+α | トップページ | ■SFCGの情報(第11回債権者集会が開催[調査報告書(11)/次回債権者集会期日])+2020年は東京五輪!+α »

2013.09.04

■平成25年9月4日最高裁判決(遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件)

‥‥……━★

こんばんは。

台風15号がソロッと上陸して・・・各地に多大な被害が出た一日でした。。。

特に,雨不足を転じて洪水被害や,また大きな竜巻の被害が出ました・・・。

ただ・・・秋は暦どおりに来たようです。。。

---------

それでは本題です。

---------

[最高裁判決]

本日・・・先日来からの注目の判断が出されました。。。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83520&hanreiKbn=02

各所より抜粋ご紹介まで<(_ _)>

-----

婚外子相続分訴訟最高裁決定を受けた今後の実務対応について - 司法書士内藤卓のLEAGALBLOG
http://blog.goo.ne.jp/tks-naito/e/1388f07c3c1ad591a980c72af34b1ee7
 
婚外子相続差別は違憲 最高裁大法廷  - ツンデレblog
http://blog.livedoor.jp/bakara2012/archives/31583911.html
 
【最高裁大法廷決定】非嫡出子法定相続分2分の1規定の法令違憲決定
- とある弁護士のひとりごと
http://lawblog.exblog.jp/20949555/

---------

[その他]

今回の竜巻被害でも,下記と同様な扱いになるのでしょう・・・。

平成25年9月2日に発生した突風等にかかる災害に対する金融上の措置について:財務省関東財務局
http://kantou.mof.go.jp/kinyuu/pagekthp031000042.html

---------

☆今日のつぶやき☆

相続財産には「プラス」と「マイナス」がありますので・・・こちらも変ってくるのでしょう。。。

報道で一番分かり易かったのは,「生まれて来た子どもは,本来権利関係を選ぶ事が出来ないので平等・・・」

まだまだ「法」の元に平等でないことが多いように見受けられますが・・・。

(今夜はこれで失礼します)

|

« ■CFJの情報[ 判例紹介](マルフクからディックへの債権譲渡(異議なく承諾の効力))(追記)+α | トップページ | ■SFCGの情報(第11回債権者集会が開催[調査報告書(11)/次回債権者集会期日])+2020年は東京五輪!+α »

■判例(ご参考)」カテゴリの記事

ニュース」カテゴリの記事

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

最高裁の判断ですが、過去に遡らないとした判断は正しいと思います。
聞けば、過払い事務所は、今度の最高裁の判決でまた一儲け企むことが出来るとほくそ笑んでいたとのこと
当てが外れてざまあみろという気持ちです。

投稿: 通行人 | 2013.09.06 12:10

一つ前のコメントは、サルに対する敵対心ですかね?
そうだとすると、このブログのおかげでサルの実態が少しずつ市民の間にも浸透しているのですかね?
もっと真実は広く伝えられないと、被害に遭う人は減りません。

投稿: 京都寺町法律事務所 | 2013.09.06 14:30

こんばんは(^^)

そうですね・・・もう5年早ければ!と思えてなりません(>_<)

ただ・・・「京都寺町法律事務所」様ブログがUPされるようになってから,ネット上(ブログ等)で確実に変化が起こっています(^^;)

特に「サル」「つまみ食い」「判例はタダでは無い」等の言葉や意識が変化し始めました。。。

このことは,特に顕著な事かと思えます。。。

そういう意味では,今までブログで「ここまで言ってくれる?」弁護士は殆ど知りませんでした(^^;)

今後も,「オンリーワン」のご発言を楽しみにしております。。。

そしてそうした記事が,もう多くはないかも知れない,これから「被害に遭う人」を救うことに繋がると思われます。。。
これも,当ブログの使命の一つになって来ています(^^ゞ

先ずはお礼まで<(_ _)>

今夜はこれで失礼します。

投稿: yuuki | 2013.09.07 00:34

上記で「判例はタダではない」というのが気になるのですが、私のブログにお金を出せば判例を提供するみたいに見えるところあるんですかね?
お金を払うからと言われても、私は情報提供はしないですけどね。

投稿: 京都寺町法律事務所 | 2013.09.07 12:08

京都寺町法律事務所様

こんにちは(^^)

「お金?」の件は・・・どうやら私の表現方法が不適切だったようです(^^;)

「タダ」というのは,「公に提供(UP)」するという方が適切だったかと思いますので,お金云々は毛頭関係ありません(^^ゞ

その昔までは,公に(一般人でも見る事ができる)判例をUPされていたブログ・HP様もありましたが・・・守備範囲が変わって来たとの意味になります。

有名なところでは,「名古屋消費者信用問題研究会」様HPでは,一部の判例がCD-ROMに収録されている(本を買って判例を見て下さい・・・)ようになったりしています。。。

という事ですので,功刀弁護士様が判例を提供しなくなっている件は重々承知しておりますので・・・特に他意はございません。誤解をさせてしまい申し訳ありません<(_ _)>

話は変わりますが・・・武富士の報告でよく似た名前の方がいるなあ~と思っていましたが・・・まさかO山先生ご自身とは思いも寄りませんでした(^^;)

ブログも拝見しましたが・・・正直驚きました。。。

判決が出ても・・・いずれにしても上告されるのでしょうね。。。

先ずはお礼まで(^^ゞ

取り急ぎ失礼します<(_ _)>

投稿: yuuki | 2013.09.07 14:28

上告の前に控訴があるかと思いますが、いずれにしても、相手方が控訴する(原審で借り主が勝訴する)ことは全くイメージできないので、しかも上訴審になるほど借り主に不利な判断しか出ないでしょうから、地裁で全滅したら控訴するの辞めた方が良いと思うんですけどね。
控訴・上告の印紙代って誰が出すんですか?借り主原告に負担させるんでしょう?
今でも少なくとも2000万円の負担はしているでしょう?これで全員が控訴・上告になったら最終的な負担は1億円を超えるんじゃ?

投稿: 京都寺町法律事務所 | 2013.09.08 20:15

こんばんは(^^)

上告の前に控訴・・・そうですね(^^;)

訴訟関係費用がどうなっているかは・・・ハッキリ分かりませんが・・・ご指摘の通りなら,大変大きな金額ですね(-_-)

いずれは,どこからか情報が出て来るのかも知れませんが・・・。

先ずはお礼まで<(_ _)>

今夜はこれで失礼します。

投稿: yuuki | 2013.09.08 23:01

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« ■CFJの情報[ 判例紹介](マルフクからディックへの債権譲渡(異議なく承諾の効力))(追記)+α | トップページ | ■SFCGの情報(第11回債権者集会が開催[調査報告書(11)/次回債権者集会期日])+2020年は東京五輪!+α »