■平成２６年７月２４日・２９日最高裁判決[CFJ関係]（元利均等分割返済方式で・・・返済額を超過する額の支払がされたときの充当関係）＋[判例更新]＋[SFCGの情報（管財人が立替金の事で提訴されていた!?）]＋α
‥‥……━★
猛暑になりましたね・・・。
熱中症にはご注意を！
－－－－－－－－－
それでは本題です。
－－－－－－－－－
[消費者金融・過払い金関連]
前回ご紹介済みの判決の一つ目が今日出ました。。。
「最高裁判所」HPより抜粋ご紹介
事件番号 平成24(受)2832
事件名 不当利得返還請求事件
裁判年月日 平成26年07月24日
法廷名 最高裁判所第一小法廷
裁判種別 判決
結果 破棄差戻し
判例集等巻・号・頁
原審裁判所名 仙台高等裁判所
原審事件番号 平成24(ネ)164
原審裁判年月日 平成24年10月10日
判示事項
裁判要旨
元利均等分割返済方式によって返済する旨の約定で金銭消費貸借契約が締結された場合において，借主から約定の毎月の返済額を超過する額の支払がされたときの充当関係
参照法条
－－－－－－－－－
[今回の最高裁記事に関して・・・]
早速，コメント欄にご投稿がありましたので，抜粋ご紹介まで<(_ _)>
『
良かったー。どんだけ消費者に酷い判決が出るのかと思ったら、これシティズ相手の裁判に無理繰り期限の利益喪失してないとかいう主張をするときに使ってたボトルキープ理論とかいう独自説は法律の根拠がないよ、という判例のようだね。
だから法律の解釈無視して、感覚的な文学的な裁判はやめたほうがいいよって言っているのに。
だから法律の解釈無視して、感覚的な文学的な裁判はやめたほうがいいよって言っているのに。
』
簡潔過ぎて事案が分からない方には，下記に詳しく出ていますのでご参照下さい<(_ _)>
【判例紹介】証書貸付（元利金均等払）における遅延損害金問題 - はなみずき司法書士事務所
－－－－－－－－－
（追記）
もう一つの判例が２９日に出されましたので，抜粋ご紹介まで<(_ _)>
「最高裁判所」HPより抜粋ご紹介
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84338&hanreiKbn=02
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84338&hanreiKbn=02
事件番号 平成25(受)78
事件名 不当利得返還請求事件
裁判年月日 平成26年07月29日
法廷名 最高裁判所第三小法廷
裁判種別 判決
結果 破棄差戻し
判例集等巻・号・頁
原審裁判所名 名古屋高等裁判所
原審事件番号 平成24(ネ)405
原審裁判年月日 平成24年10月25日
判示事項
裁判要旨
元利均等分割返済方式によって返済する旨の約定で金銭消費貸借契約が締結された場合において，借主から約定の毎月の返済額を超過する額の支払がされたときの充当関係
参照法条
-----
(追記)
再度，下記をご参照下さい。
【裁判例紹介】期限の利益の再度付与 － はなみずき司法書士事務所
－－－－－－－－－
[判例更新]
判例が更新されていました。
「名古屋消費者信用問題研究会」様HPより抜粋ご紹介
2014/7/10
基本契約ひとつだけの取引の一連計算
「会員の判決／取引の分断と一連計算」に、470日の空白期間がある取引につき、基本契約に3年の自動更新規定があり、完済時に基本契約が解除されず、ＡＴＭカードも返還されなかったアコムとの取引につき一連計算を認めた岐阜地裁大垣支判平26.6.12を追加しました。
－－－－－－－－－
[SFCG関係]
沢山の訴訟がありましたが，管材人への訴訟？UPされていたかなぁ～？？？
下記より抜粋ご紹介<(_ _)>
旧商工ファンドの破産管財人・瀬戸英雄氏が提訴される - Sakura Financial News
『
【7月24日、さくらフィナンシャルニュース=東京】
複数の債権者が、旧SFCG(商工ファンド)の創業者で社長だった大島健伸氏の破産管財人を務める瀬戸英雄弁護士を相手取り、立替金の支払いを求める訴訟を提起していることがわかった。
瀬戸弁護士(LM法律事務所)は、日本航空の再生案件などを手掛け、企業再生や破産管財分野で著名な弁護士である。
口頭弁論が、本日13時10分から、東京地裁で行われた。
事件番号は、平成26年(ワ)第9596号事件(立替金支払請求事件)で、
・・・・・』
・・・・・以降はリンク先にてご参照下さい<(_ _)>
-----
なお，HPが更新されていましたので抜粋ご紹介まで<(_ _)>
「SFCG破産管財人室」様HPより抜粋ご紹介。
－－－－－－－－－
☆今日のつぶやき☆
また追記にて・・・。
（取り急ぎ失礼します）
| 固定リンク | 0
« ■弁護士とNPOが組んで過払い請求とはどんな手法なのか - 「弁護士と闘う 」様ブログより＋α | トップページ | ■判例更新（公正証書を偽造し、破産免責債権を請求する行為が不法行為となること ）「京都寺町法律事務所」様ＨＰより）＋α »
「ニュース」カテゴリの記事
- ■ネットカード（破産管財人）のその後・・・「第２回報告書（破産手続き開始決定後の過払金の返還！）」(2019.02.16)
- ■「台風２１号」及び「平成３０年北海道胆振東部地震」(2018.09.06)
- ■弁護士法人アディーレ法律事務所が業務停止２ヶ月・元代表は３ヶ月（契約は一旦解除！）（追記・続報）＋α(2017.10.11)
- ■「日本振興銀行」の役員裁判（木村剛氏）が確定（追記：元役員に高裁が３７億！）＋α（裏技？○得情報）(2017.09.03)
- ■平成２９年７月２４日最高裁判決（認定司法書士が委任者を代理しての裁判外和解での有効性）＋α(2017.08.11)
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- ■ネットカード（破産管財人）のその後・・・「第２回報告書（破産手続き開始決定後の過払金の返還！）」(2019.02.16)
- ■猫研さんの電話無料相談会のご案内（７／１１ １０時～１８時）(2018.07.11)
- ■弁護士法人アディーレ法律事務所が業務停止２ヶ月・元代表は３ヶ月（契約は一旦解除！）（追記・続報）＋α(2017.10.11)
- ■「日本振興銀行」の役員裁判（木村剛氏）が確定（追記：元役員に高裁が３７億！）＋α（裏技？○得情報）(2017.09.03)
- ■平成２９年７月２４日最高裁判決（認定司法書士が委任者を代理しての裁判外和解での有効性）＋α(2017.08.11)
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- ■令和６年（２０２４年「辰年」）もよろしくお願い申し上げます ‥‥……━★(2024.02.03)
- ■令和５年（２０２３年「卯年」）もよろしくお願い申し上げます(2023.01.01)
- ■令和4年（２０２2年「寅年」）もよろしくお願い申し上げます(2022.01.01)
- ■令和３年（２０２１年「丑年」）もよろしくお願い申し上げます(2021.01.01)
- ■令和２年（２０２０年「子年」）もよろしくお願い申し上げます(2020.01.01)
「■「SFCG（旧商工ファンド）」の続報」カテゴリの記事
- ■「日本振興銀行」の役員裁判（木村剛氏）が確定（追記：元役員に高裁が３７億！）＋α（裏技？○得情報）(2017.09.03)
- ■旧武富士の情報（最終回？）～(株)栄光・SFｺｰﾎﾟﾚｰｼｮﾝ（最終回）・SFCGの続報＋α(2017.05.07)
- ■「日本振興銀行」と「SFCG」のその後の情報＋「CFJ合同会社」が不更新！＋α(2016.10.05)
- ■今日（５月１１日）は猫研さんの電話無料相談会＋判例更新＋α(2016.05.11)
- ■クロスシードの情報（最後配当は２.15197％，配当通知が発送！）＋旧日本振興銀行の続報（旧経営陣の江上剛氏らが和解！）＋α(2015.07.22)
「■判例（ご参考）」カテゴリの記事
- ■平成２９年７月２４日最高裁判決（認定司法書士が委任者を代理しての裁判外和解での有効性）＋α(2017.08.11)
- ■「判例紹介」・・・旧貸金業者[（株）アドバンス(日掛け）]役員が不法行為で損害賠償(最決)他・・・「名古屋消費者信用問題研究会」様HPより(2017.07.18)
- ■「日本振興銀行」と「SFCG」のその後の情報＋「CFJ合同会社」が不更新！＋α(2016.10.05)
- ■判例紹介・・・「不合理な管財人の要求に屈しないことの重要性」等＋α(2016.07.20)
- ■平成２８年６月２７日最高裁判決（認定司法書士の業務範囲）＋旧武富士の情報「最終（第2回）弁済」＋α(2016.06.28)
「■「CFJ」の情報」カテゴリの記事
- ■平成２９年７月２４日最高裁判決（認定司法書士が委任者を代理しての裁判外和解での有効性）＋α(2017.08.11)
- ■「判例紹介」・・・旧貸金業者[（株）アドバンス(日掛け）]役員が不法行為で損害賠償(最決)他・・・「名古屋消費者信用問題研究会」様HPより(2017.07.18)
- ■「日本振興銀行」と「SFCG」のその後の情報＋「CFJ合同会社」が不更新！＋α(2016.10.05)
- ■今日（５月１１日）は猫研さんの電話無料相談会＋判例更新＋α(2016.05.11)
- ■本日（１５日）は最高裁から判決（CFJ[ユニマット・アイク]）が出るそうです「特定調停最高裁判決」（追記：平成２７年９月１５日最高裁判決）＋α(2015.09.15)
「■「アコム」の情報」カテゴリの記事
- ■判例紹介・・・「不合理な管財人の要求に屈しないことの重要性」等＋α(2016.07.20)
- ■今日（５月１１日）は猫研さんの電話無料相談会＋判例更新＋α(2016.05.11)
- ■日本保証が会社分割（吸収分割）「一部をクレディアに！」＋「判例更新（アコム）追記(アイフル)」＋「クラヴィス」の最終配当は約１．５１％！＋α(2015.08.31)
- ■判例更新（アコム・クレディセゾン「一回払いでも過払い金の充当合意」）＋α(2015.06.28)
- ■平成２７年６月１日 最高裁判決（CFJ）「債権譲渡後の過失があれば，過払い金を債務者へ！」＋[判例更新]＋α(2015.06.01)
コメント
名前は任意なので、いろいろ遊んでますが。
良かったー。どんだけ消費者に酷い判決が出るのかと思ったら、これシティズ相手の裁判に無理繰り期限の利益喪失してないとかいう主張をするときに使ってたボトルキープ理論とかいう独自説は法律の根拠がないよ、という判例のようだね。
だから法律の解釈無視して、感覚的な文学的な裁判はやめたほうがいいよって言っているのに。
しかし、よう高裁までそんな判決残ったね。
投稿: 京テラ | 2014.07.24 18:43
こんばんは(^^)
いつもありがとうございます<(_ _)>
他記事と一緒になりますが，抜粋UPさせていただきます<(_ _)>
今夜はこれで失礼します(^^ゞ
投稿: yuuki | 2014.07.25 01:14